La ley prohíbe específicamente a los municipios aprobar "ordenanzas específicas para cada raza". La ley también impide a los funcionarios locales dictar una orden "que ordene la expulsión de un perro considerado peligroso de la ciudad en la que resida su propietario". Apuntando directamente a Boston, la ley añade: "Ninguna ciudad o pueblo regulará a los perros de forma específica por razas". A pesar de las buenas intenciones de Boston para proteger a sus residentes de mordeduras de perro dolorosas y posiblemente debilitantes, la Ordenanza de Propietario Responsable de Pit Bull de la ciudad debe someterse a la ley estatal.
Los bostonianos tienen motivos para estar un poco nerviosos por la nueva ley estatal. Según los informes, entre 2008 y 2011 se confirmaron 226 ataques de pitbull en la ciudad. Mientras tanto, el número de pit bulls que se dejan en los refugios está aumentando drásticamente. Los operadores de los refugios de la ciudad afirman que el 40% de los perros que reciben son pit bulls, cuyos dueños deciden que la responsabilidad legal y el riesgo asociados a la tenencia del perro no merecen la pena.
Los amantes de los pit bull se apresuran a defender la raza, afirmando que los perros son básicamente buenos animales y que los dueños tienen la culpa si el animal ataca. Niegan que los pit bull sean intrínsecamente peligrosos. El concejal de Boston Robert Consolvo está enfadado con el gobernador y la nueva ley de control de animales, y advierte: "Sin la normativa es una batalla campal". Los pit bulls han sido noticia recientemente por todas las razones equivocadas. Dos pit bulls arrasaron un barrio del estado de Washington, mordieron a cinco personas y mataron a un gato antes de que la policía los detuviera. Una empresa de servicios públicos de Michigan afirma que en lo que va de año se han producido 14 ataques de perros contra sus empleados, seis de ellos en las dos últimas semanas.
Fuente: Boston Herald, "Cientos de ataques de pitbull en Boston," Dave Wedge, 24 de agosto de 2012